Ajatus tästä blogista lähti yhdestä tapauksesta, jota olen seurannut läheltä jo pitkään. Poliisi on kädetön, eikä tuomiotkaan merkitse mitään. Miksi? Miksi meidän oikeusvaltiossamme on näin?
Tapaus, josta haluan kertoa, juontaa juurensa jo parin vuoden taakse. Eräs nainen halusi alkaa kasvattamaan koiria. Pentueita alkoi tulla, lyhyen ajan sisällä. Ensimmäinen pentue syntyi toukokuun puolenvälin jälkeen 2012, toinen heinäkuun alussa samana vuonna. Kolmas pentue pääsi maailmaan vuoden 2013 toisena päivänä. Kolmesta pennusta yksi oli viallinen. Pentueen teettänyt nainen päätti lopettaa tämän pennun muutaman vuorokauden ikäisenä. Hän hukutti pennun vesiämpärissä. Muutama päivä tämän jälkeen pentueen emä puri toista pentua niin, että sekin oli pakko lopettaa. Myös tämä pentu koki kohtalonsa vesiämpärissä.
Pentueiden teettäjä ei nähnyt teoissaan vääryyttä. Hän retosteli hukuttamisella facebookissa ihan julkisesti. Kun ihmiset kauhistelivat tätä tapahtumaa, hän sanoi tehneensä lopetukset kotona eläinlääkärin luvalla. Laki kieltää yli 3vrk ikäisen pennun lopettamisen kotona, eikä täten yksikään eläinlääkärikään voi antaa lupaa toimenpiteeseen. Hukuttamisesta puhumattakaan.
Tämän jälkeenkin nainen on pennuttanut koiriaan. Rekisteröityjä rotukoiria, mitä ihmeellisimmillä sopimuksilla. Hukuttamisesta tehtiin tutkintapyyntö, jonka jälkeen myös sopimuksista tehtiin ilmoitus kennelliittoon. Eläinsuojelurikostutkimus eteni hitaasti. Kennelliitto oli nopeampi, ja kyseinen nainen sai rekisteröintikiellon vääristä sopimuksista kesäkuussa 2014. Kennelliitto ei koskaan myöntänyt kyseiselle naiselle edes kennelnimeä.
Oikeudenkäyntipäivä koitti vihdoin 14.10.2014. Oikeudenkäynnissä käsiteltiin eläinsuojelurikkomuksen lisäksi myös rattijuopumusta sekä laitonta uhkausta. Kun yleisö meni saliin sisälle, syytetyn ystävä, freelancer-toimittaja potkaisi yhtä yleisössä olijaa. Koko oikeudenkäynnin ajan kys henkilö häiritsi oikeudenkäyntiä, uhkaili yleisöä ja huuteli typeryyksiä. Tuomari ei puuttunut asiaan. Syytetyn ylimielisestä käytöksestä jouduttiin kuitenkin huomauttamaan. Syytetty kiisti eläinsuojelurikkomuksen sekä uhkaukset. Uhkaukset (soramonttu- ja teurastusjuttuja) hän selitti sillä, että oli vain halukas viemään uhkailun kohteen soramontulle sienestämään. Oikeudessa kuultiin todistajia, joiden todistukset olivat erittäin uskottavia. Yleisössä ei jäänyt epäilystäkään syytetyn syyllisyydestä. Todisteina esitettiin myös kirjallisia tunnustuksia hukuttamiselle, uhkauksetkin oli kirjallisina. Näitä tunnustuksia syytetty väitti pelkäksi provokaatioksi. Syytetty yritti saada omalta osaltaan todistajaa, jota ei kuitenkaan saatu paikalle eikä puhelimen päähän. Syytetyn todistaja kuulemma oli Espanjassa, eikä Espanjassa toimineet puhelimet. Uskottava selitys, eikö? Tästä syystä kuitenkin tuomio siirtyi yli viikon päähän.
24.10.2014 syytetty sai tuomionsa. Syyllinen kaikkiin syytteisiin. Sakkoja ja korvauksia, sekä vuosi eläintenpitokieltoa. Itsestäänselvyys varmaan, että ajokorttikin säilyi kuivumassa. Syytetty kuitenkin valehteli oikeudessa, ettei omista yhtäkään eläintä. Näinollen eläimiä ei määrätty valtiolle menetettäväksi. Kaikki oikeudenkäyntimateriaali löytyi julkisena facebookista tämän jälkeen. Nyt en niitä enää löydä, sillä tuomitun alkuperäinen profiili laitettiin jäähylle. Syynä hävyttömät kuvat. Hän siis julkaisi kuvia itsestään tyydyttämässä itseään maissilla.
Kyseessä on Petra Parviainen os. Känkänen. Esiintyi myös nimellä Petra White Bride facebookissa.
Yle.fi - Koiranpentuja hukuttanut nainen ei saa pitää vuoteen mitään eläimiä
Mitavittua.fi - Koiranpentuja hukuttanut nainen on Petra White Bride - oikeudenpöytäkirjat
Mitavittua.fi - Tuomittu Petra Parviainen alkoi uhkailemaan Mitä Vittua??!! -toimitusta
Kaupunkiuutiset - Onko laki ja tuomio vain kumileimaisin?
Petralla on koiria kotonaan. Hän lisäilee jatkuvasti kuvia facebookiin ja retostelee sillä, kuinka laki ei koske häntä. Hän ajelee edelleen autolla ja jatkaa kaikkien uhkailuja. Poliisi on kädetön, koska koirat vaihtavat omistajaa useammin kuin niiden oikea omistaja sukkiaan. Kortitta-ajosta saa vain sakkoa. Kukaan ei takavarikoi edes autoa, joka on aika helppo säilöä, verrattuna eläviin eläimiin.
Tässä on niin pieni murto-osa tämän naisen teksteistä, ettette tiedäkään. Kaiken tämän kirjoittelun, uhkailun, eläintenpitokiellon rikkomisen ja kortitta ajelun mahdollistaa Suomen oikeusvaltio. Nettipoliisi on kädetön, vaikka Petra kirjoittaisi mitä, ei asialle voida tehdä mitään.
Tänään sunnuntaina Petra sai sakon kortitta ajosta. Sakon kortitta ajosta. Rattijuoppo saa SAKON kortitta ajosta. Ei mitään muuta. Onko tässä kaikki mitä poliisi voi tehdä? Petra saa pennuttaa koiriansa, eläintenpitokiellosta huolimatta. Hän saa myös ajella autolla, kännistä tai kortittomuudesta huolimatta. Myös uhkailu, kertaalleen laittomasta uhkailuista tuomitulta, on ihan okei.
Tarvitaanko tässäkin tapauksessa ihmisruumiita, ennen kuin tapahtuu? Pienet koiranpennun ruumiit kun eivät riittäneet. Koska oikeasti poliisi herää ja tekee tälle asialle jotain? Kuinka paljon Suomessa saa tehdä joutumatta istumaan?
Juuri nyt on otsikoissa, kuinka kolme miestä hyväksikäytti todella pieniä lapsia. Pisin tuomio on 3 vuotta 10 kuukautta. Mutta jos nämä miehet olisivat kavaltaneet valtiolta 100e per henkilö, he istuisivat nyt elinkautista. Mikä on Suomessa elävän olennon arvo? Mikä on eläimen tai lapsen arvo, kun kyse on rikoksista niitä kohtaan? Todella pieni, sanon minä. Raha ratkaisee.
